home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / lang / c-part1 / 5202 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  906 b 

  1. Path: news.umbc.edu!not-for-mail
  2. From: schlein@umbc.edu (Jonas J. Schlein)
  3. Newsgroups: comp.os.msdos.programmer,comp.lang.c
  4. Subject: Re: open vs fopen?
  5. Date: 8 Feb 1996 11:20:45 -0500
  6. Organization: University of Maryland Baltimore County
  7. Message-ID: <4fd7st$kcm@umbc9.umbc.edu>
  8. References: <uEYFxc9nX8WX083yn@mbnet.mb.ca> <4f8bev$6tr@hermes.louisville.edu> <4fbfno$7f@noc.tor.hookup.net>
  9. NNTP-Posting-Host: umbc9.umbc.edu
  10. NNTP-Posting-User: schlein
  11.  
  12. Rajendra Singh <Rajendra_Singh@msn.com> wrote:
  13. |> That's incorrect.  fopen() is used for buffered I/O!  open() is not a
  14. |> UNIX specific function nor is it non-ANSI!
  15.  
  16. Here's some logic:
  17.  
  18. If open() is ANSI then all ANSI C compilers must have it.
  19. There exists an ANSI C compiler that does not have open().
  20. Therefore, open() is a non-ANSI C function.
  21. -- 
  22. "If it wasn't for C, we would be using BASI, PASAL, and OBOL."
  23.  
  24. Jonas J. Schlein  (schlein@gl.umbc.edu)
  25.